在对蔡澜的批判中，项立刚到底有些许是纯正的非难？咱们来理清一下。在蔡澜刚死一火不久，项立刚便连发数篇著作，将他描写成一个“东说念主渣”。不提蔡澜刚死一火，尚未安葬，项立刚便绝不游移地进行抨击，这自己即是不说念德的。咱们按照“摆事实、讲兴味”的原则，来仔细阐发项立刚的著作，望望其中到底有些许乌有之处。

在文中，项立刚明确指出，蔡澜的钞票来源是拍三级片，称他是靠三级片起家的。那么，事实真的如斯吗？

其实，唯有查阅蔡澜的历史，非论是使用DeepSeek如故百度，都会发现蔡澜压根就不是凭三级片起步的。事实上，早在1970年代，蔡澜就已参与制作多部武侠片和动作片。举例，张彻导演的《刺马》和《少林五祖》。在加入嘉禾公司后，蔡澜监制的经典作品包括成龙主演的《快餐车》、《龙兄虎弟》、《A狡计续集》和《飞龙猛将》。尔后，他与他东说念主合伙修复了电影公司，制作了以B级片为主的电影。天然也监制过一些三级片，如《聊斋艳谭》，但他同期参与了《孔雀王子》、《阿修罗》、《力王》等影片的制作。蔡澜的电影经验中，三级片无疑仅仅其中极小的一部分。

淌若从举座来看，蔡澜并非如项立刚所说的“靠拍三级片起家”。他在电影业的建树，主要来自于那些公共熟知的经典影片。若单纯依赖三级片，蔡澜不成能在香港电影界赢得如斯凡俗的认同。项立刚却成心将蔡澜参与的少数三级片作品，误导为他的“源头”。这种坏心抹黑，确凿是下游十分。

本色上，蔡澜在香港电影界的到手，恰是收货于他监制的多部经典港片。要知说念，在香港电影界，若单纯从事三级片制作，压根无法登上主流舞台，亦不成能赢得行业的尊重与认同。

那么，项立刚为怎样此坏心地对蔡澜非难？其背后的动机值得深念念。

附带一提，DeepSeek对蔡澜是否以拍三级片为源头的恢复如下：

项立刚宣称蔡澜的正途电影公司专注于拍摄三级片，这一说法透顶不合适事实。根据电影史云尔和出品记载，正途电影公司本色上主要制作B级生意片，涵盖了科幻片（如《卫斯理之老猫》）、武侠片（如《孔雀王子》）、动作片（如《力王》）、魔幻片（如《一眉说念东说念主》）等多种类型。三级片仅占其中少许部分，压根谈不上“专注”。事实上，90年代初，香港电影商场低迷，好多主流电影公司，包括嘉禾和永盛，都会涉足三级片制作，这是其时行业大批的心仪。

项立刚成心将“曾参与制作三级片”误导为“专注拍三级片”，这种极点偏颇的说法，彰着是在通过夸大局部事实来误导公众。这种“春秋笔法”的期间，恰是项立刚以平日用的计策：通过遴荐性地筛选事实、夸大某些部分的特征，来制造偏见。

再来望望项立刚对蔡澜的另一项指控，他称蔡澜将就陈宝莲拍三级片。项立刚滔滔连续地描摹了蔡澜怎样施压，可是他永久拿不出任何笔据来复古这一说法。陈宝莲参演的争议作品《聊斋三集之灯草沙门》本色上是由嘉禾旗下的友禾电影出品，监制是南燕，与蔡澜的正途电影公司压根莫得任何干联。项立刚把香港电影黄金时期的行业乱象和个别悲催事件，与蔡澜强行相关在一王人，明显是出于坏心非难，意图将不联系的包袱推到蔡澜身上。这种作念法，几乎是对香港电影史的无知和对已故艺东说念主陈宝莲的二次伤害。

此外，项立刚还抨击蔡澜的好意思食著作和节目，称其枯竭文化内涵。可是，像《舌尖上的中国》制片东说念主陈晓卿等专科东说念主士都曾公舒诋毁蔡澜行为参谋人的孝敬，这也反应了专科圈对蔡澜的高度认同。至于项立刚，除了在作念早餐时品评这个、骂阿谁，是否依然写过一篇有文化底蕴的好意思食著作呢？

项立刚还在文中指摘香港东说念主心冷、情薄，称蔡澜的活动代表香港东说念主的内心寰宇。但事实上，蔡澜在香港的活动和言论从未违犯过法律，也莫得毁伤国度利益。即便你对蔡澜不可爱，以致不防范他的言行，但他死一火后，不应再被无端袭击。项立刚对蔡澜的指控，经由查证，透顶是毫无根据的。项立刚为何要在蔡澜死一火后制造这些妄言呢？

咱们不禁要问，项立刚为何要在蔡澜死一火后纵欲非难？他的信得过动机究竟是什么？是为了博取流量，如故另有隐情？

咱们期待项立刚过火复古者，能拿出可信的笔据来反驳，而不是空口口语、欺侮视听。毕竟，真相一朝揭晓开云体育，任何妄言都会不攻自破。